附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目 中 标 候 选 人 和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 吉林省蛟河市2023年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（房屋修缮）二期工程一标段 | 项目编号 | JLS20231114FJSZ01001001 | ||||||||||
建设单位 | 蛟河市城市项目建设服务中心 | 建设地点 | 蛟河市 | ||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | ㎡ | 投标最高限价 | 362.7808万元 | ||||||
开 标 日 期 | 2023年12月06日 | 开标地点 | 蛟河市公共资源交易中心 蛟河市开标室一 | ||||||||||
中标工程范围 | 安居工程33号楼、滨河1-3号楼、财保1-2号楼、检察院1-4号楼、蛟河市水产综合楼、教育1、3、4号楼、动迁住宅楼、石油公司住宅楼（夜市）、糖酒2号楼、铁西综合楼1号楼（老交通局楼）、长安新村11号楼、长安新村13号楼、长安新村14、16-17号楼、政府1-4号楼、政府9、11号楼、民主14 -16号楼、中行楼、教委2号楼；楼梯间地面修补；楼梯间墙面粉刷；楼梯间顶棚粉刷；外墙保温；雨棚维修；垃圾外运等工程内容；具体详见工程量清单 | ||||||||||||
中 标 候 选 人 排序 | 中 标 候 选 人 名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||
第一名 | 吉林市沐阳建筑安装工程有限公司 | 建筑工程施工总承包三级 | 符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2023年12月20日—2025年12月20日（共计731日历天） | 3591040.95元 | 附件下载 | |||||||
第二名 | 吉林安华建筑工程有限公司 | 建筑工程施工总承包三级 | 符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2023年12月20日—2025年12月20日（共计731日历天） | 3615336.95元 | ||||||||
第三名 | 吉林市恒诚建筑安装工程有限公司 | 建筑工程施工总承包三级 | 符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2023年12月20日—2025年12月20日（共计731日历天） | 3627446.09元 | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||
职称 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 | 高级工程师 |
|
| ||||||
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
| ||||||
评审专业 | 建设工程 | 建设工程 | 建设工程 | 建设工程 | 建设工程 |
|
| ||||||
中 标 候 选 人 和其他投标人公示期 | 2023年12月08日-2023年12月11日 | ||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 蛟河市城市项目建设服务中心 | 联系人 | 王超 | 联系电话 | 0432-67267812 | |||||||
招标代理机构 | 中 屹 宬 信 建设集团有限公司 | 联系人 | 王卓 | 联系电话 | 0432-63360157 | ||||||||
行政监督部门 | 蛟河市建设工程招标投标管理办公室 | 联系人 | 李闯 | 联系电话 | 0432-67267028 | ||||||||
续表
序号 | 投标人名称 | 中 标 候 选 人 符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 吉林市沐阳建筑安装工程有限公司 | 吉林省桦甸市 2022 年第一批保障性安居工程（城镇老旧小区改造）配套基础设施建设项目施工九标段 | / | / | |||||
2 | 吉林安华建筑工程有限公司 | 吉林市船营区越北镇育林村村委会办公楼工程项目 | / | / | |||||
3 | 吉林市恒诚建筑安装工程有限公司 | / | / | / | |||||
4 | 吉林瑞成建设有限公司 | / | / | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 中 标 候 选 人 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 吉林市沐阳建筑安装工程有限公司 | 吉林省维尔特隧道装备有限公司TBM 刀具生产线扩建项目（三期工程） | / | / | |||||
2 | 吉林安华建筑工程有限公司 | / | / | / | |||||
3 | 吉林市恒诚建筑安装工程有限公司 | / | / | / | |||||
4 | 吉林瑞成建设有限公司 | / | / | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
1 | 吉林市沐阳建筑安装工程有限公司 | 刘少梅 | 工程师 | 二级建造师 | 吉222192037583 | / | |||
2 | 吉林安华建筑工程有限公司 | 于杰 | 工程师 | 二级建造师 | 吉 222131417676 |
| |||
3 | 吉林市恒诚建筑安装工程有限公司 | 高尚 | / | 二级建造师 | 吉 222152037915 | / | |||
4 | 吉林瑞成建设有限公司 | 徐继亮 | 工程师 | 二级建造师 | 吉 222202278318 | / | |||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
形式 | 承 保 银 行 或 担 保 公 司 名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
1 | 吉林市沐阳建筑安装工程有限公司 | 保函 | 中国投融资担保股份有限公司 | 北京市海淀区西三环北路 100 号北京金玉大厦写字楼 9 层 | 010-88822502 | ||||
2 | 吉林安华建筑工程有限公司 | 保函 | 中国投融资担保股份有限公司 | 北京市海淀区西三环北路 100 号北京金玉大厦写字楼 9 层 | 010-88822502 | ||||
3 | 吉林市恒诚建筑安装工程有限公司 | 保函 | 中国投融资担保股份有限公司 | 北京市海淀区西三环北路 100 号北京金玉大厦写字楼 9 层 | 010-88822502 | ||||
4 | 吉林瑞成建设有限公司 | 保函 | 中国投融资担保股份有限公司 | 北京市海淀区西三环北路 100 号北京金玉大厦写字楼 9 层 | 010-88822502 | ||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 吉林市沐阳建筑安装工程有限公司 | 23.4 | 2 | 吉林安华建筑工程有限公司 | 21.30 | |
3 | 吉林市恒诚建筑安装工程有限公司 | 18 | 4 | 吉林瑞成建设有限公司 | 17.60 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
1 |
|
|
| |||
… |
|
|
| |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的 中 标 候 选 人 和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写 注 册 执 业 资 格 证 书 编 号 。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在 中 标 候 选 人 和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中 标 候 选 人综合评标得分情况表（施工） | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第一中 标 候 选 人 | 施工组织设计 | 24 | 25 | 24 | 24 | 20 | 23.4 |
|
投标报价 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 | 49.86 |
| |
项目管理机构 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
其他评分因素 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 88.26 | |||||||
第二中 标 候 选 人 | 施工组织设计 | 22.5 | 19 | 23 | 23 | 19 | 21.3 |
|
投标报价 | 49.61 | 49.61 | 49.61 | 49.61 | 49.61 | 49.61 |
| |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| |
其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 73.91 | |||||||
第三中 标 候 选 人 | 施工组织设计 | 18 | 16 | 18 | 21 | 17 | 18 |
|
投标报价 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 | 49.27 |
| |
项目管理机构 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 71.27 | |||||||
1