附件2
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目 中 标 候 选 人 和其他投标人相关信息公示表
项目名称 | 吉林省蛟河市2023年城市燃气管道等老化更新改造项目（一期工程二标段） | 项目编号 | JLS20231218FJSZ01001002 | ||||||||||
建设单位 | 蛟河市城市项目建设服务中心 | 建设地点 | 蛟河市 | ||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | ㎡ | 投标最高限价 | 692.3489万元 | ||||||
开 标 日 期 | 2024年01月09日 | 开标地点 | 蛟河市公共资源交易中心 蛟河市开标室一 | ||||||||||
中标工程范围 | 改造蓝湾C区，33栋住宅、2051户居民，主要改造内容包括小区内燃气工程、供热工程、排水工程等，具体详见工程量清单 | ||||||||||||
中 标 候 选 人 排序 | 中 标 候 选 人 名称 | 资格等级 | 质量 | 工期（交货期） | 投标报价 | 综合评标得分 | |||||||
第一名 | 吉林弘迈建筑工程有限公司（联合体成员单位：山东益通安装有限公司） | 市政公用工程施工总承包二级、 特种设备生产许可证GB1类 | 符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2024年01月20日—2025年12月30日（共计710日历天） | 6919393.59元 | 附件下载 | |||||||
第二名 | 沃达建设集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包二级、 特种设备生产许可证GB1类 | 符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2024年01月20日—2025年12月30日（共计710日历天） | 6921330.52元 | ||||||||
第三名 | 义峰建设投资集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包二级、 特种设备生产许可证GB1类 | 符合国家现行施工质量验收统一标准及相关标准的合格工程 | 2024年01月20日—2025年12月30日（共计710日历天） | 6918325.85元 | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | ||||||
职称 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | 工程师 | 高级工程师 |
|
| ||||||
注册执业资格 |
|
|
|
|
|
|
| ||||||
评审专业 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 | 市政工程 |
|
| ||||||
中 标 候 选 人 和其他投标人公示期 | 2024年01月10日-2024年01月12日 | ||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 蛟河市城市项目建设服务中心 | 联系人 | 王超 | 联系电话 | 0432-67267812 | |||||||
招标代理机构 | 中 屹 宬 信建设集团有限公司 | 联系人 | 王卓 | 联系电话 | 0432-63360157 | ||||||||
行政监督部门 | 蛟河市建设工程招标投标管理办公室 | 联系人 | 李闯 | 联系电话 | 0432-67267028 | ||||||||
续表
序号 | 投标人名称 | 中 标 候 选 人 符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 吉林弘迈建筑工程有限公司（联合体成员单位：山东益通安装有限公司） | 吉林省吉林市昌邑区 2022 年第一批保障性安居工程(城镇老旧小区改造)配套基础设施建设项目施工十五标段 | / | / | |||||
2 | 沃达建设集团有限公司 | 金桥小区旧管网改造工程 | / | / | |||||
3 | 义峰建设投资集团有限公司 | 伽 师 县 铁 日 木 乡 幸 福 村重 点 示 范 村 建 设 项 目(公 共 服 务 设 施 建 设 工 程） | / | / | |||||
4 | 太原众益建筑工程有限公司 | / | / | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 中 标 候 选 人 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 吉林弘迈建筑工程有限公司（联合体成员单位：山东益通安装有限公司） | 磐石市供热设施改造项目(吉 昌 镇 烧 锅 鲜 村 秸 存 储 棚 工 程 建 设 项 目） | / | / | |||||
2 | 沃达建设集团有限公司 | / | / | / | |||||
3 | 义峰建设投资集团有限公司 | / | / | / | |||||
4 | 太原众益建筑工程有限公司 | / | / | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||||
1 | 吉林弘迈建筑工程有限公司（联合体成员单位：山东益通安装有限公司） | 吴桐 | 助理工程师 | 二级建造师 | 吉 222202278405 | / | |||
2 | 沃达建设集团有限公司 | 朱强 | 工程师 | 二级建造师 | 鲁 2372008202116610 |
| |||
3 | 义峰建设投资集团有限公司 | 陈伟军 | 工程师 | 一级建造师 | 陕 1442016201635059 | / | |||
4 | 太原众益建筑工程有限公司 | 张子威 | 工程师 | 二级建造师 | 晋 2142010201330039 | / | |||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
形式 | 承 保 银 行 或 担 保 公 司 名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
1 | 吉林弘迈建筑工程有限公司（联合体成员单位：山东益通安装有限公司） | 电子保函 | 厦门国际银行股份有限公司珠海分行 | 广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦首层B区及25-26层 | 0756-3233388 | ||||
2 | 沃达建设集团有限公司 | 电子保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | ||||
3 | 义峰建设投资集团有限公司 | 电子保函 | 吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行 | 东南湖大路1817号 | 0431-84999737 | ||||
4 | 太原众益建筑工程有限公司 | 电子保函 | 重庆三峡融资担保集团股份有限公司 | 重庆市渝北区青枫北路 12 号 3幢 | 86-23-63567500 | ||||
续表
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |
1 | 吉林弘迈建筑工程有限公司（联合体成员单位：山东益通安装有限公司） | 22.4 | 2 | 沃达建设集团有限公司 | 19.6 | |
3 | 义峰建设投资集团有限公司 | 20.4 | 4 | 太原众益建筑工程有限公司 | 20.5 | |
否决投标情况说明 | ||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明（投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 备注 | |||
1 |
|
|
| |||
… |
|
|
| |||
注：1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的 中 标 候 选 人 和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写 注 册 执 业 资 格 证 书 编 号 。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的，应当在 中 标 候 选 人 和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票，银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额，单位均为人民币“元”。
中 标 候 选 人 综合评标得分情况表（施工） | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第一 中 标 候 选 人 | 施工组织设计 | 18 | 20 | 25 | 20 | 29 | 22.4 |
|
投标报价 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| |
项目管理机构 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| |
其他评分因素 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 87.4 | |||||||
第二 中 标 候 选 人 | 施工组织设计 | 14.5 | 14.5 | 23 | 18 | 28 | 19.6 |
|
投标报价 | 49.97 | 49.97 | 49.97 | 49.97 | 49.97 | 49.97 |
| |
项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
其他评分因素 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 76.57 | |||||||
第三 中 标 候 选 人 | 施工组织设计 | 14 | 18 | 25 | 16 | 29 | 20.4 |
|
投标报价 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 | 49.99 |
| |
项目管理机构 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| |
… |
|
|
|
|
|
|
| |
加权总得分 | 76.39 | |||||||
1